最近很多博主扒出了北京大学人口学专家教授的相关言论，特别是他说中国社科教学水平“不仅落后于美欧，甚至不如印度、孟加拉”，主要是因为这些国家的语言体系都是英文配资咨询平台，他们才是真正做科学的东西。
这个观点一出来，立即引起了很多网友的批评，认为乔晓春教授的立场有问题，屁股坐歪了，特别是他还是北京大学的人口学教授，现在人口问题都与他这样的教授有关。
我虽然不认可乔晓春教授的很多观点，特别是他对英语系国家学术研究能力的过高判断，有点种族论的观点，但我认为大家没有必要对学者的观点上纲上线。
例如有些网友以他的这个观点指控他不爱国，这显然有点过度了，乔晓春教授也对此进行了回应，他说自己生在中国长在中国，从本科到博士全是国内培养，一辈子都在国内做研究，国家给了平台给了经费，自己怎么可能不爱国，怎么可能站在美国那边害中国。
在我看来，这只是他的学术观点，每个学者肯定是有学术派别、有立场都不奇怪，学术观点和政策建议是两码事，与最后的政策也是有很远的距离。
对于学术观点，我们应该包容，如果觉得学者的学术观点不好，可以不听，不纳入政策参考意见，学者的观点或建议是否变成政策，关键在于决策者，如果最后政策出问题，要怪就怪听取学者建议的决策者，决策者应该承担主要责任。
出彩速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资网站入口 “河北五超”观察（上）：草根足球新活力
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
